保留指数

做了样品,然后过了一段时间之后才做了标品和正构烷烃,期间换过色谱柱,现在想先定性。然后根据跑出来的正构烷烃算保留指数,发现总是和参考文献上的保留指数有差距,保留时间也差很多,求教解决方法。谢谢各位了~~…
做了样品,然后过了一段时间之后才做了标品和正构烷烃,期间换过色谱柱,现在想先定性。然后根据跑出来的正构烷烃算保留指数,发现总是和参考文献上的保留指数有差距,保留时间也差很多,求教解决方法。谢谢各位了~~
被浏览
8843
11个回答
采用保留时间锁定技术即可。

评论

引用朱建设的回答:
只要测样品和后来做标品和正构烷烃的条件一样就可以(只要是柱子和升温条件)。保留指数和文献上有差异也是正常的,文献也不一定正确或条件不一致。如果你用标样..
条件都是一样的,但是样品和标样之间隔了一段时间,所以差距有点大,看来只能自己调了。谢谢

评论

只要测样品和后来做标品和正构烷烃的条件一样就可以(只要是柱子和升温条件)。保留指数和文献上有差异也是正常的,文献也不一定正确或条件不一致。如果你用标样测定了保留指数,就自己用是最好的。

评论

引用于永庆的回答:
柱子型号是一样的,生产厂家不同而已;GC-MS出峰时间要比GC快很多,降低柱温和柱流量,使保留时间和文献相同,就可以利用保留指数进行定性了。
哦,谢谢,还想问一下,如果现在有烷烃的保留时间了,某个成分的保留指数是用既有的公式算还是做一个曲线,根据自动生成的一次方程算?我用两个方法都算了一下,发现两者差别很大~~

评论

柱子型号是一样的,生产厂家不同而已;GC-MS出峰时间要比GC快很多,降低柱温和柱流量,使保留时间和文献相同,就可以利用保留指数进行定性了。

评论

引用于永庆的回答:
引用丫头的回答:
引用于永庆的回答:
做样品的色谱柱和文献不一样,那么,你的数据和文献值是对不上的,出峰顺序可能都不同。
那基于我的现状,还有办法做定性吗,
文献用什么柱子,你用的是什么柱子?色谱定性需要标样,有条件可用气质联用来定性。
文献用的DB-5,我用的HP-5,我现在做的就是气质联用的,有时间漂移

评论

引用丫头的回答:
引用于永庆的回答:
做样品的色谱柱和文献不一样,那么,你的数据和文献值是对不上的,出峰顺序可能都不同。
那基于我的现状,还有办法做定性吗,
文献用什么柱子,你用的是什么柱子?色谱定性需要标样,有条件可用气质联用来定性。

评论

引用于永庆的回答:
做样品的色谱柱和文献不一样,那么,你的数据和文献值是对不上的,出峰顺序可能都不同。
那基于我的现状,还有办法做定性吗,

评论

做样品的色谱柱和文献不一样,那么,你的数据和文献值是对不上的,出峰顺序可能都不同。

评论

引用于永庆的回答:
你的样品应该和标品一块做,正构烷烴要加到样品和标品中,根据保留时间,计算出相对保留指数;由于色谱柱等多种原因,你做的数据可能与文献有差别,但是出峰的..
首先谢谢您的指导,只是我做样品的色谱柱和文献就不一样,我以为只要用同样的条件跑标品和正构烷烃,算保留指数的话应该问题不大,但是结果好像差蛮多。如果我现在换柱子和条件的话,那正构烷烃对样品的参考性就不大了吧?

评论

你的样品应该和标品一块做,正构烷烴要加到样品和标品中,根据保留时间,计算出相对保留指数;
由于色谱柱等多种原因,你做的数据可能与文献有差别,但是出峰的顺序是不变的;你可用正构烷烴调分析条件(柱温和柱流速),把正构烷烴的保留时间调到和文献值差不多,这样,就可定性了。(色谱柱型号要和文献一致)

评论